Question

我找到了以下

的定义

(%)  = flip fmap

我可以编写如下代码：

readFile "/etc/passwd" % lines % filter (not . null)

对我来说，它比替代

更有意义

filter (not . null) <$> lines <$> readFile "/etc/passwd"

显然这只是一个秩序问题，是否有其他人这样做？是否有正当理由不写这样的代码？

Answer 1

您的运营商(%)正是运营商(<&>) from the lens package。

可以导入：

import Control.Lens.Operators ((<&>))

Answer 2

Applicative类型类似<**>的类似函数;想要或使用Functor也是一件非常合理的事情。遗憾的是，<**>的语义略有不同，因此无法直接扩展以适用于Functor。

Answer 3

-- (.) is to (<$>) as flip (.) is to your (%).

我通常定义（＆amp;）= flip（。），就像你的例子一样，你可以应用函数组合后缀。在我看来，可以更容易理解无点代码。

Answer 4

我个人不会使用这样的操作符，因为那时我必须学习两个读取程序的命令。

Answer 5

(<&>) :: Functor f => f a -> (a -> b) -> f b

现在可以从Data.Functor中的base中获得。