Question

我想知道typeid是否是一个“足够硬”的类型安全标准，以放弃所有常用的预防措施。具体来说，请考虑以下代码段：

class storage
{
private:
    std::map<std::type_index, void*> objects;

public:
    template<typename T>
    void put(T* ptr)
    {
        objects[typeid(*ptr)] = ptr;
    }
};

storage stor;

ClassA* a = new ClassA();
ClassB* b = new ClassB();

stor.put(a);
stor.put(b);

使用typeid？

中的信息从地图上取回对象是否安全？

template<typename T>
T* storage::get()
{
    return static_cast<T*>(objects[typeid(T)]);
}

谢谢， Ñ

Answer 1

在a2与a具有相同价值的意义上，它有效。

它不一定是“安全的”。例如，如果a指向某个派生类A的实例，则a2将无法保证与a具有相同的值。所以安全取决于你所说的“放弃通常的预防措施”。您不能放弃“预防措施”，如果您将指针转换为void*，则需要将其转换回原始类型。

typeid（）是否足以保证类型安全？

1 个答案: