Question

不，这不是另一个问题，为什么我们应该在C＃中使用属性:)我想知道

之间的主要区别是什么

private string _name;
public string Name  {
    get { return _name; }
    set { _name = value; } 
}

和

public string Name { get; set; }

我知道随着.NET 3.0的引入，您可以使用后者，但我仍然会找到使用前者的代码片段。

我有兴趣了解它们之间的差异（如果有的话）（除了我浪费两倍的空间），风格以及底层实现的工作方式。

我想知道你的意见是什么，你在代码中使用了哪一个。

谢谢你，编码愉快！

Answer 1

我知道随着.NET 3.0的引入，你可以使用后者

不，这是C＃3的引入。您可以定位.NET 2并仍然使用自动实现的属性。区分您正在使用的C＃版本和您要定位的.NET版本非常重要。

但是您使用的两个片段之间没有显着差异，除了使用自动实现的属性时，没有其他源代码可以访问该字段。该字段被赋予“无法形容的名称”（一个在IL中有效但在C＃中无效）。（当您使用自动实现属性时，编译器也会将[CompilerGenerated]属性应用于属性，但这很少重要。）

时间或记忆都没有性能差异。

Answer 2

如您所知，此功能称为Auto-Implemented Properties

在C＃3.0及更高版本中，自动实现的属性生成当不需要额外的逻辑时，属性声明更简洁在物业访问者。它们还使客户端代码能够创建对象。声明属性时，如下所示例如，编译器会创建一个私有的匿名支持字段只能通过属性的get和set访问器访问。

来自你

我很想知道它们之间的区别（如果有的话）他们的表现（除了我浪费两倍的事实空间），风格以及底层实现的工作原理。

在您的情况下，它们之间的差异和性能没有问题。因为在设置或检索值时您没有做任何事情（任何验证等）。

作为提示，您可以在set/get修饰符中设置断点，但不能在auto属性中设置。另外，您必须在普通属性中定义一个字段（在您的情况下为_name。

Answer 3

他们都会给你相同的结果，但你应该知道一个属性的“手动”实现使你能够控制设置和接收的内容，这是属性背后的主要思想，例如：

private string _name;
public string Name  {
    get { return _name; }
    set { if(_name.Length > 3) _name = value; } 
}

使用“auto”实现的属性时，您只有一个 plain 退化属性：

public string Name { get; set; }