Question

标题可能没有很好地表达。请评论正确的技术术语。

今天我注意到了以下情况。给定

const std::string in( "QWERT" );
std::string out;

boost::spirit::qi::parse( in.begin(), in.end(),
    +boost::spirit::qi::char_, out );

boost::spirit::qi::parse( in.begin(), in.end(),
    +boost::spirit::qi::char_[ boost::phoenix::ref( out ) =
        boost::spirit::_1 ] );

boost::spirit::qi::parse( in.begin(), in.end(),
    boost::spirit::as_string[ +boost::spirit::qi::char_ ]
        [ boost::phoenix::ref( out ) = boost::spirit::_1 ] );

第一个parse按预期将字符串QWERT提取到out。第二个只产生字符串T。

我假设生成的凤凰函数在char_（每个字符）的每个匹配上被调用，这意味着对out的五个赋值，最后一个是T。

这是预期的行为吗？（请指出升级文档中的相关部分。）

目前（我在语法中使用此作为规则）我通过第三个parse中的表达式修复此问题，这看起来有点尴尬。

Answer 1

这是C++ operator precedence引起的预期行为。你的第二个语法被评估为：

+ ( boost::spirit::qi::char_[ boost::phoenix::ref( out ) = boost::spirit::_1 ] )

你所期待的是：

(+boost::spirit::qi::char_)[ boost::phoenix::ref( out ) = boost::spirit::_1 ]

第二行实际上不起作用，因为（+ boost :: spirit :: qi :: char_）的类型为std::vector<char>，所以你需要将该向量转换为字符串，就像你的第三个语法确实

提升精神字符串属性兼容性

1 个答案: