Question

%u用于无符号数字如果我使用%d代替%u来显示变量的地址，我会得到相同的结果我们仅将%u用于道德规范，或者它也会产生任何真正的差异看看：

int i=5;
printf("Address of i: %d", &i);

与：

相同

printf("Again, address: %u" ,&i);

[编辑]将会赞赏它产生不同输出的例子。

Answer 1

你可以在不经过多次往返的情况下过马路，也可能不会受到汽车撞击。这并不意味着这是一个好主意。

Answer 2

%d将为具有最高位设置（高地址）的地址显示负值
%u将始终显示位
%p是最好的，因为它明确保留用于打印地址。

考虑这一点，假设地址为0xffffffff。

#include <stdio.h>

int main () {
    void* val = 0xffffffff;

    printf("d = %d\n", val);
    printf("u = %u\n", val);
    printf("p = %p\n", val);

    return 0;
}

并且，它是输出：

d = -1
u = 4294967295
p = 0xffffffff

Answer 3

实际上，即使"%u"也是错的;对于指针，您必须使用"%p"

仍然，%d - 取而代之的是%u，因为在您的架构上签名和无符号数字具有相同的表示，因为我们正在查看正数。因此，如果您将指针传递给%d，printf将尝试将参数解释为有符号整数，只要高位，您将得到%u的相同结果未设置指针（通常是用户模式指针的标准）;否则，您将获得%d的负数和带%u的正数（假设您的机器使用2的补码算术）。

有趣的是，最大的错误不是匹配签名，而是使用整数指定符（%d和%u）而不是指针指定符（%p）;实际上，大多数64位架构int是32位，但void *是64位，因此使用%u代替%p只会打印一半的地址（小端架构的下半部分，如x86_64）。

注意：所有这些解释都来自C语言的“典型实现”;就标准而言，如果您不匹配格式指定符的类型和实际数据，则会进入“未定义的行为”（=从崩溃到粉红色独角兽飞出打印机的任何内容）。

Answer 4

在C中打印指针时，您应该使用%p，而不是%u或%d。 %u和%d旨在显示整数值。当您使用这些标志打印出指针时，您隐式地将指针转换为整数，并且有很多架构会导致很多麻烦（特别是在64位架构中）。

%d和%u之间的区别与您提到的不同，%u将值视为无符号，%d视为已签名。如果最高位为1，结果将不同。使用-1时，您可以轻松看到这一点。

printf("%d, %u\n", -1, -1);

输出：

-1,4294967295

Answer 5

存在不寻常的CPU架构，其中指针具有与无符号数字不同的表示或大小。

一个常见示例是以分段模式写入的32位x86代码，其中地址由具有32位段偏移的16位段号组成。（免责声明：我看了这几年已经好几年了，所以我可能忘记了细节。）

另一种情况是64位机器设置为使用64位指针和32位整数。

为什么我们不能用C语言中的“％d”代替带有指针的“％u”？

5 个答案: