在阅读realloc()时，我偶然发现了一些我需要澄清而不是忽视的疑问。你的答案非常受欢迎。为了清楚起见，我把它们放在了编号列表中。请不要介意这个问题的长度。
1）使用realloc()时，如果内存块及其内容被移动到新位置，则原始地址是否会取消分配，就好像我们一样在它上面调用了free（）吗？我已经从cplusplusreference中读到了关于realloc的以下内容，但是虽然它们接近于暗示原始内存块确实在这种情况下被解除分配，但我需要你的确认。
->C90 (C++98)C99/C11 (C++11)
Otherwise, if size is zero, the memory previously allocated at ptr is deallocated as if a call to free was made, and a null pointer is returned.
->If the function fails to allocate the requested block of memory, a null pointer is returned, and the memory block pointed to by argument ptr is not deallocated (it is still
valid, and with its contents unchanged).
2）以下是提出问题的另一条话："If the new size is larger, the value of the newly allocated portion is indeterminate."。嗯，这就是我想知道的事情
i）是否允许写入新分配的部分？
ii）新分配的部分是否使用垃圾值填充？
3）最后，如果将数组对象传递给realloc(，该怎么办？）我问，因为虽然类型仍然是char* ，在源网站中提到，参数应该是"Pointer to a memory block previously allocated with malloc, calloc or realloc.这里也是 UB ，因为我在free()的描述中读到{{1} }} free()
答案 0 :(得分：9)
1）在使用
realloc()时，如果内存块及其内容被移动到新位置，那么原始地址是否会被解除分配，就像我们在其上调用free()一样？
是的，如果realloc()返回指向其他位置的指针，则旧位置为free d。
如果free无法获得足够大的内存块并返回realloc，则不是NULL。
2）这是提出问题的另一条线：＆＃34;如果新尺寸较大，则新分配的部分的值是不确定的。＆＃34;。好，这就是我想要的知道
i）是否允许写入新分配的部分？
是的，当然。这就是重新分配更大内存块的全部意义。
ii）新分配的部分是否使用垃圾值填充？
充满垃圾，根本没有填充 - 内存块的内容是不确定的，除了从旧块复制的部分。您不应该关心有什么位，在阅读之前将自己的东西放在那里。
3）最后，如果将数组对象传递给
realloc()怎么办？我问，因为虽然type仍然是char*，但是在源站点中提到，参数应该是＆＃34;指向先前用malloc分配的内存块的指针，{{1} }或calloc。这也是UB，因为我在realloc的描述中读到free()
是的，如果您将参数（free()除外）传递给NULL，而该参数不是之前拨打realloc，malloc或calloc的。 （从那以后没有realloc），行为未定义。
可以合法传递给free的指针与传递给realloc的指针完全相同。