Question

我有以下问题：

我必须从各种终端启动一个进程，但我只能在一定数量的进程启动后才开始运行程序。换句话说，我必须以某种方式阻止进程，直到我获得正确数量的进程。

我正在尝试使用称为“服务器”的第一个进程使用FIFO。该问题作为故障单入口问题重新开始：“服务器”进程始终写入FIFO，该FIFO将是下一个进程的编号。下一个过程取其“票”并将“他的号码”发送给“服务器”。我的编码基本上是这样的：

SERVER：

count = 0;
fd_w = open ("client", O_WRONLY);
fd_r = open ("server", O_RDONLY);
do {
    write (fd_w, &count, sizeof(int)); //Write on client's reading FIFO
    read (fd_r, &count, sizeof(int));  //Read what clients wrote
    printf ("Msg read: %d\n", count);
} while (count != 4);

printf ("Starting...\n");

客户端：

fd_r = open ("client", O_RDONLY);
fd_w = open ("server", O_WRONLY);

read (fd_r, &count, sizeof(int)); // Read the ticket from server

count++;

write (fd_w, &count, sizeof(int)); // Write what should be the next ticket

//Wait until we have 4 processes

服务器等待第一个调用，但是当第一个进程到达时，它会正确读取服务器消息，将消息放回服务器，但服务器以某种方式在循环中交互1或2（似乎有点随机）并简单地结束。甚至没有打印“正在开始...”。任何想法为什么会发生这种情况？此外，任何想法我应该如何通知其他进程他们可以继续？

如果重要的话，我实际上是在为服务器和客户端使用相同的代码，我通过测试是否已创建“服务器”FIFO来检查哪个代码。但我想这没关系。

Answer 1

您的程序存在多个问题。首先请注意，FIFO语义与常规文件不同。

如果以只读（O_RDONLY）或只写（O_WRONLY）模式打开FIFO，那些打开的调用将会阻塞，直到FIFO也以只写/读写（{{ 1}}）或只读（O_RDONLY）模式。如果您希望打开的调用立即返回而不管上述情况如何，则必须以非阻塞和只读（O_WRONLY/O_RDWR）模式或读写模式（O_RDONLY | O_NONBLOCK）打开FIFO。

如果使用（O_RDWR）标志打开，那么除非FIFO也未打开进行写入，否则每次O_RDONLY | O_NONBLOCK都会立即收到EAGAIN错误。但是如果你为读取和写入（read()）打开它，那么你的读取将被阻塞，直到FIFO中的数据可用。这是有道理的，因为它确保在此FIFO上至少有一个写入器和一个读取器。

此外，您还没有在代码中进行错误检查，这会混淆编码错误并使调试更加困难。

我修复了O_RDWR代码，以便按预期工作。

SERVER

2个FIFO 1任务 - 同步它们

1 个答案: