当使用jQuery时，是否适合访问窗口而不是$（window）？

Question

在基于jQuery的代码中，我有几个地方直接访问window对象。这是一种可以接受的做法，还是这种做法有任何缺点？

我认为$(window)是window的1：1替代品，但事实并非如此。例如，"onhashchange" in window有效，但"onhashchange" in $(window)没有。

我访问window的其他构造包括：window.location，window.open，window.setTimeout。是否更好地为所有这些替换找到并使用基于jQuery的替换？

Answer 1

直接访问window-object没有问题。 jQuery应该被用作帮助您进行客户端开发的工具。如果本地可以使用正确的API，那么请务必使用它。在大多数情况下，本机API更快（尽管通常差异可以忽略不计）。

如果你真的想要促进一致性，你可以执行以下操作来访问底层窗口对象：

$(window)[0].onhashchange = ...

但在我看来，直接访问窗口会更容易。

Answer 2

在我看来，你不应该被你的图书馆强迫使用它的每一点。依赖于jQuery“感觉不对”的地方就是URL转发（https://stackoverflow.com/a/1638449/623400）：

$(location).attr("href", "http://www.google.de"); 

我只信赖jQuery的地方是选择器API。我已经看到很多代码混合了几种方法（querySelectorAll，getElementById ......）。在这里，一致性是关键！

Answer 3

我没有看到它的问题。从我的观点来看，window是一个全局变量，应该像一个一样使用。

图书馆很棒，直到你想换掉一个。如果您尝试坚持使用核心，那么您的客户端代码将更容易迁移/重构到另一个库。

我认为jQuery可以帮助隐藏dom操作和http请求的复杂性 - 我相信，这是它的最佳选择。