接口（抽象类）设计的最佳方法？

Question

我搜索过这个主题但却找不到相关的答案......

假设我有一个像这样声明的抽象类：

class Abstract{

    virtual Interface* createHandle() = 0;

    virtual ~Abstract() = 0;
};

基本上，一个抽象类，它提供一个返回类Interface（也是一个抽象类）的任何实现的唯一函数。

我想知道如何用这种设计处理错误。如果createHandle()遇到错误并且无法返回指向Interface实现的指针，那么正确处理和通知它的最佳方法是什么？

我想到的第一件事就是返回一个空指针，然后在返回的指针为空时检入调用代码。它会工作，但我发现这个设计很糟糕，因为接口（即Abstract）从不暗示createHandle（）可以返回空指针，或者将返回一个空指针来发出错误信号（和我发现只是留下评论“如果错误应该返回null”这一事实我觉得很糟糕。）

然后，我想在接口指针中携带这些信息。也就是说，将两个公共非虚函数添加到设置/获取某种错误代码的类中。但我完全不喜欢它，因为它与Interface类无关，而是与接口不了解的createHandle()的实现（即有一个成员变量存储与代码相关的错误< em>使用这个类，在我看来感觉非常错误，虽然我可能错了）。

我想知道，在错误的情况下指定这个函数将如何表现的优雅方式（在某种程度上完全独立于任何实现，实际上是另一种方式：强制实现处理错误方式已被指定）。

Answer 1

如果案件是例外，您可以抛出exception必须处理（虽然您不能强制执行此操作，但至少标记情况例外）。否则返回nullptr是完全可以的。

例如，如果您想要读取可能不存在的文件 - 这不是程序错误，而是预期的情况，因此返回文件读取器的nullptr会导致这种情况。

另外要表明nullptr是有效的思考并强制执行检查，您可能会返回boost::Optional或您自己的可选类，其中也可能包含错误代码。

Answer 2

如果您启用了例外，则可以选择例外。

Answer 3

你可以选择eigher throw exception，或者返回nullptr，但不能同时返回两者。

我建议抛出异常，因为它告诉调用者问题的确切原因，而null是静默的。