Question

我正在努力理解回调，并且确实得到了这个想法，但不明白为什么它真的需要。

具体来说，它通过正常的函数调用提供了哪些额外的好处？我在这里看到接受的答案：What is a "callback" in C and how are they implemented?

我在下面重做同样的事情，只是没有使用函数指针。这有什么不同？

void populate_array(int *array, size_t arraySize)
{
   for (size_t i=0; i<arraySize; i++)
      array[i] = getNextRandomValue();
}

int getNextRandomValue(void)
{
   return rand();
}

int main(void)
{
   int myarray[10];
   populate_array(myarray, 10);
   ...
}

如果低层软件需要调用在更高层定义的函数，这是否有用？

Answer 1

这个实现的不同之处在于，它知道填充数组的唯一方法是硬编码：getNextRandomValue 它填充数组的方式，和它是提供populate_array功能的库的一部分。从本质上讲，这两个函数被组合成一个整体（说同样的事情的奇特方式是说它们“紧密耦合”）。

使用原始实现，我可以执行以下所有操作，而无需更改populate_array中的一行：

int getNextRandomValue(void) { return rand(); } int getNextEvenValue(void) { static int even = 2; return (even += 2); } int getNextNegativeValue(void) { static int neg = -1; return neg--; } int getNextValueFromUser(void) { int val; scanf("%d", &val); return val; } populate_array(myarray, 10, getNextRandomValue); populate_array(myarray, 10, getNextEvenValue); populate_array(myarray, 10, getNextNegativeValue); populate_array(myarray, 10, getNextValueFromUser);

通过实施，我必须为每个案例编写一个单独的populate_array。如果填充我需要的数组的方式不是库的一部分，我就可以实现整个populate_array，而不仅仅是它的产生值的生成器函数。在这种情况下，这可能不是那么糟糕，但是在回调真正发光（线程，异步通信）的情况下重新实现原始而没有回调将是令人望而却步的。

Answer 2

在您的示例中，必须在编译时知道getNextRandomValue。这意味着您不能将该函数重用于getNextRandomValue的不同定义，也不能让其他用户链接到您的代码并指定其getNextRandomValue版本。请注意，这不是回调，而是“通用”函数：将getNextRandomValue视为函数的占位符。

回调是“通用”函数的一种特殊用法：在完成异步任务时调用它们，以通知用户操作结果（或进度）。

我不认为函数指针只适合低到高级别的通信。如上所述，函数指针允许您在C中构建通用代码。快速示例qsort()：订单排序需要一个函数，给定a和b，告诉{{1} }}，a>b或a<b，以便a==b和a可以按正确的顺序排列。好吧，b允许您为订单提供您自己的定义，从而提供一般的，可重复使用的代码。

Answer 3

要在此处优化其他答案：您的函数populate_array名称不正确。它应该命名为populate_array_with_random_values。

Answer 4

正如你在答案中所说，“c中没有回调”。只有一种方法可以将函数指针传递给函数。

这通常不仅适用于需要在更高级别调用函数的低层软件，尽管这通常可能是如何使用它。

将函数指针作为参数传递是编写代码的一种优雅方式。在您的示例中，如果您想要获得下一个随机值的两个变体，您已经看到如何更容易将函数作为参数传递，而不是尝试传递一个参数，然后选择下一个函数来调用开关。

为什么使用回调而不是正常的函数调用？

4 个答案: