Question

当产量不存在时它们是相同的，当然在运行阶段不一样。

function* add(x, y) {
    return x + y;
}  

var it = add(2, 3); 

it.next();

和

function add(x, y){
    return x + y;
}

add(2, 3);

作为一种习惯，是否安全并且可以使用它们而不是正常的功能？尽管有表现。

Answer 1

你的问题在任何意义上都过于宽泛 - 我对你有一些评论，但实际上我认为应该删除这个问题/答案。

SO上的每个问题都应包含Minimum, Complete, Verifiable Example (MCVE)。有关如何在此处提问的其他指导，请参阅Help Center: How to Ask

安全吗？

只要您的环境支持生成器功能（大多数旧版环境不支持），那么确定，它是安全的＆＃34;。如果您想支持旧环境，那么您必须转换您的程序。

可以吗？

如果是你的程序，只有你必须维护它，做任何你想做的事。但是，如果您正在与其他人合作或发布供社区使用的内容，那么当普通函数调用时，其他程序员不会想要使用生成器API（f(x).next().value）。（f(x)）就足够了

......尽管有表现

这是否意味着您知道发电机与普通功能相比具有可怕的性能？我没有基准，但我估计发电机比普通功能慢至少10倍，如果不是这样的话。

...所以在这种情况下，无需切换

在未来的JavaScript未来中，每个人都会回到原来的程序并更新所有函数来使用生成器。生成器有一组非常具体的用例，在普通函数完成工作的情况下使用它们会相当愚蠢。

这只是我的一个问题！

这并没有以某种方式提高问题的质量。 SO是关于建立一个知识库，其中问题和答案现在和对于将来访问该网站的人来说是有用的。主观或基于意见的主题在这里被认为是偏离主题的，因为来自许多用户的定性反应将很快变得混乱，并且很容易降级为争论 - 只要看看任何政治和讨论＆＃34;今天在任何形式的媒体上

正如其他人所评论的那样，如果你有关于此的客观细节，你应该谈论/询问这些。＆＃34;安全吗？＆＃34;并且＆＃34;可以吗？＆＃34;既不是目标也不是特定的