似乎较新版本的bash具有&>
运算符,如果我理解正确的话,将stdout和stderr重定向到文件(&>>
将附加到文件中,因为Adrian澄清了)。
实现相同目标的最简单方法是什么,而是管道到另一个命令?
例如,在这一行:
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr | grep -i SomeError
我希望grep能够匹配stdout和stderr中的内容(实际上,将它们组合成一个流)。
注意:这个问题是关于管道,不重定向 - 所以它不是它当前被标记为重复的问题的副本。
答案 0 :(得分:135)
(请注意,&>>file
会将附加到文件,而&>
会重定向,会覆盖以前存在的文件。)
要合并stdout
和stderr
,您可以使用2>&1
将后者重定向到前者。这将stderr(文件描述符2)重定向到stdout(文件描述符1),例如:
$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } | grep -v std
stderr
$
stdout
转到stdout,stderr
转到stderr。 grep
只看到stdout
,因此stderr
会打印到终端。
另一方面:
$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } 2>&1 | grep -v std
$
写入stdout和stderr后,2>&1
将stderr重定向回stdout,grep
查看stdin上的两个字符串,从而过滤掉两者。
您可以阅读有关重定向here的更多信息。
关于你的例子(POSIX):
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr 2>&1 | grep -i SomeError
或使用>=bash-4
:
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError
答案 1 :(得分:80)
Bash有2>&1 |
的简写,即|&
,它管道stdout和stderr(参见manual):
cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError
这是在Bash 4.0中引入的,请参阅release notes。