Question

我已经做了一段时间了：

int* myIntPointer;
string* myString1,* myString2;

但是我注意到很多人这样做了：

int *myIntPointer;
string  *myString1, *myString2;

哪一个更常见？或者至少是一个很好的编程实践。

Answer 1

后者是优选的，以便人们理解指针不是在类上声明，而是在变量上声明。例如，string* myString1, myString2声明指向字符串（myString1）和字符串（myString2）的指针。这种风格比string *myString1, *myString2的替代风格更令人困惑。

Answer 2

这取决于您想要关注的内容。我个人更喜欢typename* var_name，因为它是var_name类型的typename*变量。但是如果你这样做，当多个变量定义如下时，你会有混淆的风险：

typename* a, b, c, d; // b, c, d are not of a pointer type

Answer 3

简短回答： 没关系。

答案很长：作为一名C ++程序员，（首先，我通常尽量避免使用指针，但是）我习惯让星号更接近类型，因为它是类型定义的一部分（int* p声明一个类型为int*的指针），我几乎从不在同一行声明更多变量。

无论您决定遵循什么约定， 保持代码一致 。一旦选择了要遵循的风格，请随处跟随。

Answer 4

如果您允许：

 int *myIntPointer

而不是：

 int* myIntPointer

...然后C ++编译器仍然允许在同一行上声明非指针和指针，这是非常糟糕的做法：

//BAD PRACTICE: Variables of different types on the same line
//It is easy to miss the asterisk if different types are used,
//and is still legal (allowed)
int *p1, i1;
i1 = 5;
p1 = &i1;

当指针位于左侧并且与类型声明的其余部分相邻时，更容易（对我而言）“看到”指针。

Answer 5

我自己更喜欢第一个，因为我觉得它更能说明你宣称的是什么。关于这一点的坏处是当你在同一行上声明几个指针时。

int *p1, *p2;

比

更为一致

int* p1, *p2;

但我倾向于总是在同一行声明（并在可能的情况下启动）我的变量。所以我会写

int* p1;
int* p2;

如果要同时声明大量指针，这可能会出现问题。但是如果你需要同时使用大量的指针，你应该考虑将它们放在矢量或其他解决方案中。具有大量命名指针的函数或类可能会有更高的错误和错误。

总而言之，我认为这只是一个偏好问题。像大多数编码风格主题一样，唯一重要的是它是一致的。随着时间的推移，你会习惯任何编码风格。

将星号放在名称前面的指针中是典型的编程习惯吗？

5 个答案: