Question

我经常使用两种形式：java中的short和long（也是减法，乘法等）运算符。而且我认为这不会影响性能或速度，但我对这些问题感到困惑：“为什么java创建者提供了这种运算符的两种形式？它们之间有什么区别？”那么，两种形式之间的真正区别是什么：

int a = 10, b = 3;
b = b + a;

和

int a = 10, b = 3;
b += a;

有人可以解释一下吗？可能两种形式之间的差异隐藏在较低的水平？每本书都只说：“Java也有复合算子......”但差别没什么。

Answer 1

请考虑以下代码：

int x = 9;
short s = 2;
s = s+x; // Compiler error
s += x;  // Compiles

所以，基本上当你说：s += x时，它意味着s = (short)(s+x)。当你使用s = s+x时，编译器会抱怨，因为它无法隐式地将x从int强制转换为short。因此，+=运算符负责类型转换。

Answer 2

它没有说明差异，因为从程序员的角度来看都没有。在

b = c + a;

符号存在，因为它是添加的正常情况。简短形式

b += a;

存在c＆＃34;＆＃34;的特殊情况。 b并且真正扩展到

b = b + a;

Answer 3

不同之处在于，在第一种情况下，会创建一个临时对象c = (a + b)，然后将其分配回b。在第二种情况下，操作就位，应该更有效率。

至少，这曾经是旧的C ++：现代编译器和JIT会自动检测和优化它，所以，实际上，没有任何区别。

Answer 4

一个更短，就是它。

Answer 5

两个陈述中实际上没有任何区别。

内部的

b += a仅被视为b = b + a。

Answer 6

基本上没有区别。 +=仅供您方便使用。

Answer 7

Add AND assignment运算符，它将右操作数添加到左操作数并将结果分配给左操作数B += A等同于B = B + A

Answer 8

到目前为止，我只发现了与逻辑复合运算符的区别：

boolean accepted = firstCheck();

version 1: accepted = accepted && secondCheck();
version 2: accepted &= secondCheck();

上述代码的行为方式不同：

如果接受为假，

版本1将省略调用secondCheck()

版本2将始终调用secondCheck()

Answer 9

Theres在较低级别隐藏它们之间没有区别。 b += a相当于b = b + a。但是，这里有一些危险。 b += a似乎是一个原子操作，但它首先读取b，然后读取a，然后对它们求和，然后将结果写入b。将其视为原子操作可能会在处理并发操作时导致错误。换句话说，在并发环境中使用这个较短的+=运算符时，始终要记住提供一些显式锁定。

Answer 10

另一种问自己相同问题的方法是， java.lang.String和String 之间有什么区别？就源代码的含义而言，区别在于 huge ：表现力和可读性。

Answer 11

这个问题真的很老了。但我想总结一下：我已经找到了 Java Language specification下一个文字：

形式 E1 op = E2 的复合赋值表达式是等效的至 E1 =（T）（（E1）op（E2）），其中 T 是 E1 的类型，但除外E1 仅评估一次。

所以，这是理解的！

java中的运算符：'+'with'='vs'+ ='

11 个答案: