Question

我正在尝试选择一个可靠的运算符，“如果未定义或初始化变量，则声明并初始化”。

考虑一个例子（语义并不重要）：

window.test ?= 123

location.origin ||= location.protocol + "//" + location.host

这会被翻译成以下Javascript：

var _ref;

if ((_ref = window.test) == null) {
  window.test = 123;
}

location.origin || (location.origin = location.protocol + "//" + location.host);

哪种方式更好？在我看来，||=运算符更可靠，因为它也说明了“未定义”但是为什么CoffeeScript会推广使用?=呢？我错过了什么吗？

Answer 1

在JavaScript中，undefined == null ¹，因此它确实考虑了undefined。 ||=通常是不受欢迎的，因为它会覆盖任何虚假值，即使它不是null或undefined，例如，零或假。

¹在JavaScript中，==有时会隐式强制执行值，其中一个案例是null和undefined。（见section 11.9.3 in the specification的第2和第3项）。

Answer 2

我正在尝试选择一个可靠的运算符，“如果未定义或初始化变量，则声明并初始化”。

无法在符合ECMA-262的主机中有条件地声明变量。可以测试全局变量的存在，因为它们是全局（窗口）对象的属性（但它不会告诉您它们是否被创建为全局变量或属性）。测试全局：

// In global scope:
var global = this;

// Wherever:
if (global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  // foo is a property of the global object
}

无法测试局部变量（例如在函数内），因为您无法访问变量对象或执行上下文对象来测试它，您所能做的就是针对undefined进行测试或使用{ {1}}（丑陋的）。但需要这样做是非常糟糕的设计。

如果打算有条件地创建全局对象的属性，那么上面的内容将导致：

try..catch

但是，如果您还想测试属性是否已分配值，则：

if (!global.hasOwnProperty('foo')) { // throws an error in IE
  global.foo = 'whatever';
}

似乎更合适，好像上面的内容返回true，然后它既没有声明，也没有赋值，或者被赋值为if (typeof global.foo == 'undefined') { // works everywhere。在所有情况下，您可能希望现在分配一个值。

对undefined进行测试似乎不合理，因为它具有该值的唯一方法是显式分配（这意味着该属性存在且已被赋值）。

在CoffeeScript中？= vs || =

2 个答案: