我有一个模板action
方法,可以接受任何类型的STL容器C
。但是,所包含的项目(C::value_type
)必须是ClassA
或ClassB
。到目前为止一切顺利:
struct Whatever {
template<typename C>
void action(const C& c) {
static_assert(std::is_same<typename C::value_type, ClassA>::value ||
std::is_same<typename C::value_type, ClassB>::value,
"Wrong C::value_type");
// do something with c
}
};
// Usage:
Whatever w;
w.action(std::vector<ClassA>{1, 2, 3});
w.action(std::unordered_set<ClassB>{1, 2, 3});
注意:封闭类是而不是模板,唯一的模板就是这种action
方法。
现在,根据C::value_type
,我想专门研究方法的行为。你猜对了,那就是我大脑开始融化的地方。
我相信SFINAE是可行的方式但显然我太生疏了,无法让它正常工作:几个小时后,大量助手structs
和我的咖啡太多了自己的健康,编译器只是一直在向我大喊大叫500多个模板错误。没有必要复制我的助手structs
或这里的错误,这几乎是无用的垃圾。
但是,我不得不承认,自从十年之后,我并没有真正与所有C ++模板(r)演变(甚至使用SFINAE)保持联系,所以难怪我失败了。
我强烈怀疑C ++ 11现在有简单易用的SFINAE工具来实现我想要的功能,但我甚至不知道从哪里开始搜索文档。搜索引擎也没有帮助,我只能获得太多新信息,以便能够理解与我的问题无关的内容。
因为我完全失去了,所以我会采取婴儿步骤并问问......我的问题是双重的:
C::value_type
的实际类型来专门化方法的行为? C
实际上是否是容器? 感谢您的关注。
答案 0 :(得分:3)
我想知道你为什么不这样做:
template<typename C>
void action(const C& c)
{
static_assert(std::is_same<typename C::value_type, ClassA>::value ||
std::is_same<typename C::value_type, ClassB>::value,
"Wrong C::value_type");
action_worker(c, static_cast<typename C::value_type*>(0));
}
private:
template<typename C>
void action_worker(const C& c, ClassA *)
{
//specialized code when C::value_type is ClassA
}
template<typename C>
void action_worker(const C& c, ClassB *)
{
//specialized code when C::value_type is ClassB
}
现在取决于C::value_type
,action_worker
的第二个参数可以是ClassA*
或ClassB*
。这将使编译器能够在您编写专用代码时选择正确的重载。
关于问题的第二部分,请参阅此答案中is_container
类模板的实现:
希望有所帮助。
答案 1 :(得分:1)
由于你只支持这两种类型,我会考虑使用enable_if:
struct Whatever
{
template<typename C>
typename std::enable_if<std::is_same<typename C::value_type, ClassA>::value, void>::type
action(const C& c)
{
std::cout << "ClassA\n";
}
template<typename C>
typename std::enable_if<std::is_same<typename C::value_type, ClassB>::value, void>::type
action(const C& c)
{
std::cout << "ClassB\n";
}
};