Question

如何在Hibernate中实现模型类的equals和hashcode？常见的陷阱是什么？对于大多数情况，默认实现是否足够好？使用商业密钥有什么意义吗？

在我看来，在考虑延迟提取，id生成，代理等时，很难在任何情况下都能正常工作。

Answer 1

Hibernate对{/ 3}}

中何时/如何覆盖equals() / hashCode()有很好的描述

它的要点是，如果您的实体将成为Set的一部分，或者您将要分离/附加其实例，则只需要担心它。后者并不常见。前者通常最好通过以下方式处理：

基于商业密钥设置equals() / hashCode() - 例如属性的唯一组合，在对象（或至少是会话）生命周期内不会发生变化。
如果上述情况不可能，则在主键上设置equals() / hashCode()，如果设置为System.identityHashCode()，则对象标识为hashCode()。这里的重要部分是，您需要在添加新实体并坚持后重新加载您的设置;否则您最终可能会遇到奇怪的行为（最终导致错误和/或数据损坏），因为您的实体可能被分配到与其当前{{1}}不匹配的存储桶。

Answer 2

我不认为接受的答案是准确的。

回答原来的问题：

对于大多数情况，默认实现是否足够好？

答案是肯定的，在大多数情况下都是。

如果实体将用于equals()（这是非常常见的） AND ，则您只需要覆盖hashcode()和Set hibernate会话分离，然后重新附加到hibernate会话（这是一种不常见的hibernate用法）。

接受的答案表明，如果条件为真，则需要覆盖这些方法。

Answer 3

当通过延迟加载加载实体时，它不是基类型的实例，而是由javassist生成的动态生成的子类型，因此对同一类类型的检查将失败，因此不要使用：

if (getClass() != that.getClass()) return false;

改为使用：

if (!(otherObject instanceof Unit)) return false;

这也是一种很好的做法，如Implementing equals in Java Practices所述。

出于同样的原因，直接访问字段，可能无法工作并返回null，而不是基础值，因此不要在属性上使用比较，而是使用getter，因为它们可能会触发加载基础值。

Answer 4

最佳equals / hashCode实施是在您使用unique business key时。

商家密钥应该在所有entity state transitions（暂时的，附加的，分离的，已删除的）中保持一致，这就是为什么您不能依赖id进行平等的原因。

另一种选择是切换到使用由应用程序逻辑分配的UUID identifiers。这样，您可以将UUID用于equals / hashCode，因为在刷新实体之前已分配了ID。

您甚至可以使用equals和hashCode的实体标识符，但这要求您始终返回相同的hashCode值，以确保实体hashCode值一致跨所有实体状态转换。查看this post for more on this topic。

Answer 5

是的，这很难。在我的项目中，equals和hashCode都依赖于对象的id。这个解决方案的问题是，如果对象尚未持久化，它们都不起作用，因为id是由数据库生成的。在我的情况下，这是可以容忍的，因为在几乎所有情况下，对象都会立即存在。除此之外，它工作得很好并且易于实现。

Answer 6

如果您碰巧覆盖equals，请确保履行合同： -

SYMMETRY
REFLECTIVE
TRANSITIVE
一致的
NON NULL

并覆盖hashCode，因为其合同依赖于equals实施。

Joshua Bloch（Collection框架的设计者）强烈敦促遵守这些规则。

第9项：覆盖等于

如果您不遵守这些合同，会产生严重的意外影响。例如，List.contains(Object o)可能会返回错误的boolean值，因为未达到一般合同。

Answer 7

在Hibernate 5.2的文档中，它表示你可能根本不想实现hashCode和equals - 具体取决于你的情况。

https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.2/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#mapping-model-pojo-equalshashcode

通常，如果在数据库中它们相等（不实现hashCode和equals），则从同一会话加载的两个对象将是相等的。

如果您正在使用两个或更多会话，则会变得复杂。在这种情况下，两个对象的相等性取决于你的equals-method实现。

此外，如果您的equals-method正在比较仅在第一次持久保存对象时生成的ID，则会遇到麻烦。当调用equals时，它们可能不存在。

Answer 8

这里有一篇非常好的文章：https://docs.jboss.org/hibernate/stable/core.old/reference/en/html/persistent-classes-equalshashcode.html

引用文章中的重要一行：

我们建议使用Business key实现equals（）和hashCode（）平等。业务键平等意味着equals（）方法仅比较形成业务键的属性，即键将识别我们在现实世界中的实例（一个自然的候选人键）：

简单来说

public class Cat {

...
public boolean equals(Object other) {
    //Basic test / class cast
    return this.catId==other.catId;
}

public int hashCode() {
    int result;

    return 3*this.catId; //any primenumber 
}

}

使用JPA和Hibernate时应该如何实现equals和hashcode

8 个答案: