Question

在关于decltype http://en.wikipedia.org/wiki/Decltype的维基百科文章中，我遇到了这个例子：

int& foo(int& i);
float foo(float& f);

template <class T> auto transparent_forwarder(T& t) −> decltype(foo(t)) {
  return foo(t);
}

虽然我理解了这个函数背后的动机，但我并不理解它使用的语法，特别是声明中的->。什么是 - ＆gt;它是如何解释的？

编辑1

基于以上所述：这里有什么问题？

template <typename T1, typename T2>
auto sum(T1 v1, T2 v2) -> decltype(v1 + v2) {
    return v1 + v2;
}

错误是：

error: expected type-specifier before ‘decltype’
error: expected initializer before ‘decltype

回答编辑1：

OOPS！我忘了在g ++中使用-std=c++11编译器选项。

编辑2

基于以下答案。我有一个相关的问题：请看下面的声明：

template <typename T1, typename T2>
decltype(*(T1 *) nullptr + *(T2 *) nullptr) sum2(T1 v1, T2 v2);

在函数声明中使用decltype而不需要->。那么我们为什么需要->

Answer 1

这使用尾随返回类型表示法。这样：

auto f() -> T { ... }

等同于：

T f() { ... }

优点是，使用尾随返回类型表示法，您可以根据涉及参数的表达式表示函数的类型，这是经典表示法无法实现的。例如，这是非法的：

    template <class T>
    decltype(foo(t)) transparent_forwarder(T& t) {
//  ^^^^^^^^^^^^^^^^
//  Error! "t" is not in scope here...

        return foo(t);
    }

关于你的编辑：

基于以上所述：这里有什么问题？

template <typename T1, typename T2>
auto sum(T1 v1, T2 v2) -> decltype(v1 + v2) {
    return v1 + v2;
}

没有

关于你的第二次编辑：

[...]使用decltype而不需要 - ＆gt;在函数声明中。那么我们为什么需要 - ＆gt;

在这种情况下，你不需要它。但是，使用尾随返回类型的符号更清晰，因此可能更喜欢它使代码更容易理解。

是什么 - ＆gt;在c ++中的函数声明

1 个答案: