Question

有没有办法以明确和人类可读的方式显示R对象的完整内部结构？

str函数并不完全这样做，因为它显示了自定义表示。例如，将它应用于igraph对象会产生类似

的内容

IGRAPH U--- 3 3 -- Full graph
+ attr: name (g/c), loops (g/x)
+ edges:
[1] 1--2 1--3 2--3

这很好看且可读，但它特定于igraph对象（很明显它使用自定义格式）。我正在寻找一般的东西。我找到了dput，有一段时间我认为这提供了完整的信息。相同的igraph对象显示为

structure(list(3, FALSE, c(1, 2, 2), c(0, 0, 1), c(0, 1, 2), 
    c(0, 1, 2), c(0, 0, 1, 3), c(0, 2, 3, 3), list(c(1, 0, 1), 
        structure(list(name = "Full graph", loops = FALSE), .Names = c("name", 
        "loops")), list(), list())), class = "igraph")

但后来我读到了R语言定义中的pairlists，我注意到dput(pairlist(1,2))给出了list(1,2)。我们从一个骑行者开始的信息消失了。

那么有类似dput的东西显示R对象的内部结构并提供完整的信息吗？（我想要的主要原因是它可以帮助我更好地理解R对象的结构。）

如果没有，我将如何查询R对象以获取有关它的足够信息（以人类可读的方式 - 不是机器可读的）以便能够完全重建它？

Answer 1

除了我的评论之外，我没有太多要补充的内容，所以这只是为了后代的完整性：）

dput 做你想做的事。除了极少数例外，其中一个是pairlist（我假设可能还有其他例外，但我实际上并不知道它们是什么），它不会是完全相同的对象，但是，至少在pairlist的情况是有原因的。由于pairlist不应该在内部代码之外使用，因此dput的输出可以被视为通过将内部对象转换为等效项来帮助用户外在的。

Answer 2

dput是一个有点令人失望的解决方案，因为结果非常混乱。（但是，它比我以前做的更好。）

我建议（1）dput，（2）制作副本，（3）将基类分配给结果（如dput中所示）和（4）{{ 1}}它。

在这种情况下：

str

显示R对象的内部结构

2 个答案: