Question

我希望对我的SQL查询进行一些优化。没有对它进行性能测试，哪个查询最耗时？我几乎可以肯定他们会得到相同的结果。

!MyClass.find(:first, :conditions => c).nil?
MyClass.count(:conditions => c) > 0
MyClass.count(:conditions => c, :limit => 1) > 0

此致

Answer 1

您可以为自己测试它。使用少于15行代码编写性能测试。有关更多信息：

http://guides.rubyonrails.org/performance_testing.html

Answer 2

我问这个问题，因为我认为答案是证据。看来没有。

所以我做了几次查询的平均时间。以下是按时间排序的结果：

.count(:conditions => c, :limit => 1) > 0;
=> 0.042037

.count(:conditions => c) > 0
=> 0.037781

.count(:select => '1', :conditions => c) > 0
=> 0.035976

.count(:select => '1', :conditions => c, :limit => 1) > 0
=> 0.034157

.find(:first, :conditions => c).nil?
=> 0.000377

.find(:first, :select => '1', :conditions => c).nil?
( equivalent to .exists?(c) )
=> 0.000184

最后一个是效率最高的。感谢:select => '1'的提示！

查找表格中是否有一行：count还是first？

2 个答案: