Question

我发现了一些使用boost线程，互斥锁和条件变量的代码，但我想尝试用posix线程重写这段代码。

这是Boost代码，我找到了here：

void push(Data const& data)
{
    boost::mutex::scoped_lock lock(the_mutex);
    the_queue.push(data);
    lock.unlock();
    the_condition_variable.notify_one();
}

在我使用pthreads的代码中，我不确定我是否以正确的方式使用条件变量，因为我不确定notify_one（）和singalling变量是否相同：

void push(T const& data)
{
    pthread_mutex_lock(&m_mutex);
    m_queue.push(data);
    pthread_mutex_unlock(&m_mutex);
    pthread_cond_signal(&m_condition);
}

正好在此之前完成初始化：

pthread_mutex_t m_mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
pthread_cond_t m_condition = PTHREAD_COND_INITIALIZER;

另一方面他们正在使用the_condition_variable.wait(lock); ...这行我会用pthreads重写：pthread_cond_wait( &m_condition, &m_mutex);

我是在正确的轨道上吗？

Answer 1

Boost线程原语的语义基于 pthread，所以在那个级别上应该没有区别。然而，Boost将它们包装在基于C ++类的接口中特别是，支持RAII隐含的东西，如锁定互斥;如果你想直接使用pthread，你肯定会例如，想要实现自己的作用域锁定变体。按照目前的情况，push的实现无法释放如果m_queue.push( data )抛出则锁定（并且它可以抛出）。

此外，您应该在释放锁之前发出信号。（这是你的Boost代码和你的pthread代码都有错误。）和避免你引用的网站中的代码：它完全坏了，而且根本不是线程安全的。

编辑：

经过更多调查：我看到你引用的网站是由Anthony Williams撰写，他的声誉非常高关于线程问题。在页面的底部，他有一个“最终代码”版本正确，在每一个详情。虽然我看起来并不清楚，但在阅读时页面，我认为所有前面的版本（包括你要复制的一个是“初稿”，并且是已知的在一些细节上是不正确的。（我仍然认为他应该让这个更清楚。有一些非常危险的做法在他的第一个例子中：例如，返回引用。）

Boost和Pthread条件变量之间的差异

1 个答案:

编辑：