指针上的引用和整数初始化之间的差异

Question

使用此代码：

int a = 10;
int *ap = 4;

printf("%d", ap);

使用4？

初始化int指针ap时发生了什么

为什么

printf("%d", ap);

工作，但

printf("%d", *ap);

抛出错误？

Answer 1

那是因为4不是有效的内存地址（在您的环境中）。如果您尝试取消引用具有无效内存地址的指针，则会出现错误。您应该使用适当的内存地址初始化它

int a = 4;
int *ap = &a;

printf("%d", *ap);

或

int *ap = malloc(sizeof(int));
*ap = 4;

printf("%d", *ap);
free(ap);

Answer 2

int a = 10将a设置为(int)10，即普通的旧整数10. int *ap = 4将ap设置为(int*)4，即内存地址 0x00000004。这是一个相对安全的假设，当您尝试使用*ap时，您的流程无权访问地址4，因此会出现细分错误（或者他们现在称之为的任何问题）。

顺便说一下：为了便于携带，请使用%p到printf指针。 （不保证sizeof(int*) == sizeof(int)，这可能会导致一个微妙的打印错误。）