Question

const string &str1="test";

string &str2="test";

为什么str1可以编译但是str2不能编译？我无法理解，谢谢，

Answer 1

有一条C ++语言规则规定您不能将非const左值引用（例如std::string&）绑定到临时值。表达式的RHS必须生成一个临时std::string对象，该对象只能绑定到const std::string&。

您会在这个更简单的代码中看到相同的错误，该代码不涉及任何用户定义的类型或转换构造函数：

int i& = 42;

规则本身是有道理的：更改临时对象的含义是什么？该语言不是试图处理这种可能令人困惑的情况，而是完全禁止它。当然，与所有规则一样，它在某种程度上是一个任意和务实的决定，我听说一个广泛使用的编译器有一个“扩展”，在某些情况下会打破这个规则。

Answer 2

std::string const& str = "test";

通常，引用不能绑定到临时对象;当字符串的生命周期到期时，你就会有一个悬空引用。但由于引用是const，临时的生命延伸到参考的生命。

但是，当我们通过const引用返回时，我们可以看到这种影响：

std::string const& foo()
{
    return "Hello World";
}

int main()
{
    std::string str = foo(); // runtime error
}

此处字符串已被赋值消失，因此str的内部缓冲区设置为空内存，可能会导致分段错误。解决方案是简单地按值返回。