const需要类型说明符吗？

Question

这里需要一个类型说明符吗？

const c = 7;

Bjarne Stroustrup的'The C ++ Programming Language'（第80页）说这是非法的。但是，我一直在练习一些brainbench测试，其中一个问题表明类型默认为int。 Brainbench通常是正确的，所以我不确定哪个参考是正确的，我一直无法找到标准中的任何内容。有没有人有明确的答案和参考？

Answer 1

int的默认类型对C有效，但对C ++无效。即使在C中，也应该避免这种编码风格。另请注意，Bjarne Stroustrup的书是标准C ++最权威的参考书之一。

Answer 2

对于C ++，我认为Stroustrup可以超越任何地方，但是标准。

也许问题是关于C而不是C ++？

第7.1.6节中的draft C++0x standard说

  

除非声明构造函数，否则声明中至少需要一个不是cv-quali fi er的类型指定者，   析构函数或转换函数.83类型特定的seq不应定义类或枚举，除非它   出现在别名声明（7.1.3）的type-id中。

Answer 3

我无法对标准说话......但只是看一下像const c = 7;这样的声明会给我带来糟糕的代码风格。至于编译器兼容性......它可能会被击中。编译C ++文件（.cpp扩展名）时，Microsoft Visual Studio的编译器不会有任何部分，但在编译C文件（.c扩展名）时不会阻塞它，主要是因为C标准允许将默认变量作为{ {1}}当没有指定类型时。