null声明的差异

Question

采取以下措施：

obj myVar;

和

obj myVar = null;

这两者之间是否存在实际差异 - 它们是否都被(myVar == null)捕获？

Answer 1

你的答案在你的问题中。 obj != null表示“对象存在”。

然而，这只是真正的几乎所有时间。 ==和!=运算符的自定义覆盖可以更改此功能，因此要确保您可以使用!Object.ReferenceEquals(obj,null)确保对象确实存在，在所有个案。

您获得的错误是System.NullReferenceException，此检查将始终避免此错误。

Answer 2

简短而又甜蜜的答案是：支票(object != null)始终会阻止object not set to an instance

Answer 3

值得一提

如果您正在从数据库中读取对象，例如下面的代码片段：

private object GetItem(DataSet dataSet1, string tableName, int row, int col) {
  object obj = null;
  try {
    obj = dataSet1.Tables[tableName].Rows[row][col];
  } catch (Exception err) {
    Console.WriteLine(err.Message);
  }
  return obj;
}

如果数据库中未设置null，则返回的值可能是DBNull.Value（如果发现了异常）或dataSet1.Tables[tableName].Rows[row][col]。

但是，如果您忽略初始化对象 obj，如下例所示：

private object Test2(DataSet dataSet1) {
  object obj;
  try {
    obj = dataSet1.Tables[0].Rows[0][0];
  } catch (Exception err) {
    Console.WriteLine(err.Message);
  }
  return obj;
}

代码将在Visual Studio下无法编译。

Answer 4

这是一回事。如果对象未设置为对象的实例，则它将没有对任何内容的引用，换句话说，将为null。