为什么要保持接口作为参考？

Question

我观察过Java编程语言，我们的代码如下：

List mylist = new ArrayList();

为什么我们不应该使用以下而不是上面的？

ArrayList mylist = new ArrayList();

Answer 1

虽然第二种选择是可行的，但在大多数情况下，第一种选择是可行的。通常，您希望对接口进行编码，以使代码更少耦合，更具凝聚力。这是一种数据抽象，其中mylist的用户（我建议使用myList），并不关心它的实际实现，只是它是一个列表。

Answer 2

我们可能希望在某些时候更改基础数据结构，并且通过保留引用，我们只需要更改声明。

Answer 3

Abstract Data Type和specific implementation的分离是object oriented programming的关键方面之一。

请参阅Interface Instansiation

Answer 4

如果使用ArrayList，则表示它必须是ArrayList，而不是任何其他类型的List，要替换它，您必须更改对该类型的每个引用。如果您使用List，则表明List没有任何特殊之处，它被用作普通列表。只需更改一行即可将其更改为另一个列表。

Answer 5

只是为了避免紧密耦合。从理论上讲，你应该永远不要将自己与实现细节联系起来，因为它们可能会改变，与接口契约相反，后者应该是稳定的。此外，它确实简化了测试。

您可以将界面视为总体合约，所有实施类必须遵守。相反，特定于实现的细节可能会有所不同，例如内部，访问等数据的表示方式 - 您不想依赖的信息。