Question

好的，我知道Set，List和Map是接口但是第一行代码比第二行更好吗？

List myArr = new ArrayList();
ArrayList myArr = new ArrayList();

Answer 1

如果您使用第一个表单，则表示您将要使用的是List接口的功能 - 没有其他任何内容，尤其是任何实现都不会增加额外的内容。这意味着您可以轻松更改所使用的实现（例如，只需在实例化中替换LinkedList for ArrayList），而不必担心它会破坏其余代码，因为您可能使用了特定于{{{ 1}}。

Answer 2

有关编程类型的有用一般原则（有时称为robustness principle）如下：

对你接受的内容持开放态度
保守你的发射

List比ArrayList更自由，因为List可以是任何类型的List实现，例如ArrayList，LinkedList或FrancosSpecialList。因此，自由主义并接受任何类型的列表是个好主意，因为您可能希望稍后更改实现。

将ArrayList显式用作类型（第二种情况）的主要原因是，如果需要使用特定于ArrayList的方法，这些方法不能通过List接口使用。在这种情况下，通用List将不起作用（除非你想做很多丑陋和令人困惑的转换），所以你也可以显式并直接使用ArrayList。这有一个额外的好处，即向读者暗示需要ArrayList的特定功能。

Answer 3

从ArrayList here的来源可以看出，实施的大多数方法都注释为@override，因为所有这些方法都是通过List接口定义的如果你要使用基本的功能（这是你大部分时间都要做的），那么差异将不是任何实际的。

如果有一天您认为ArrayList的功能不再适用于您的问题并且您需要不同的东西（例如LinkedList），那么差异就会出现。如果您将所有内容声明为List但实例化为ArrayList，则可以通过将实例化更改为new ArrayList()轻松切换到新实现，而在其他情况下，您还必须更改所有变量声明。 / p>

使用List list = new ArrayList()是更多OOP样式，因为您声明您不关心列表的特定实现，并且您想要丢弃有关该类型的静态信息，因为您将依赖于提供的接口通过这种集合从其实现中抽象出来。

列表与ArrayList作为参考类型？

3 个答案: