Question

我正在调查使用课程重载新闻和删除与展示位置新闻之间的利弊。我的意思是，要么声明我可能希望新建的每个类，并使用自己的运算符重载进行删除，要么使用内存管理器通过新的位置为我提供所需的内存。

我有一个内存管理器，允许我从多个池中分配内存：

enum MemPool
{
  kPool1,
  kPool2,
}

class MemoryManager
{
public:
  template <typename T>
  void* Allocate(MemPool pool); 
  void  Remove(MemPool pool, void* ptr);

};

MemoryManager g_mmgr;

Allocate是模板化的，因为在调试模式下我存储了每个分配的名称（通过typeid（T）.name（）），我可以通过sizeof（T）得到每个分配的大小

我认为自己至少有2个关于如何分配的选项，并且我正在尝试确定哪个在语法用法，效率，安全性和可移植性方面最佳。

选项1是一个带有新闻和删除的模板化基类，它包装了mempool并为我输入。

template <typename T, MemPool pool>
class MemPoolUser
{
public:
  static void* operator new(int size)
  {
    return g_mmgr.Allocate<T>(pool);
  }

  static void operator delete(void* ptr)
  {
    g_mmgr.Remove(pool,ptr);
  }
};

然后我可以确保通过MemoryManager可能需要新建的每个类都被声明：

class MyClass : public MemPoolUser<MyClass, kPool1>
{

};

这将允许我简单地做

MyClass* c = new MyClass();
...
delete c;

将调用MemPoolUser中正确的new和delete。

选项2是使用展示位置新闻：

class MyClass
{

};

MyClass* c = new (g_mmgr.Allocate<MyClass>(kPool1)) MyClass();
....
c->~MyClass();
g_mmgr.Remove(kPool1,c);

这些选项的优缺点是什么？选项1似乎更整洁，但我必须知道我希望每个类分配的mempool的类型，这可能取决于其他运行时因素。

选项2更灵活，但新增和删除在语法上很难看（它可能包含在#defines中）

所以我的问题是，除了上面提到的问题之外，还有什么我没有考虑过这两个选项而且比另一个更危险吗？

Answer 1

如果你必须首先这样做（我希望你有一些相当不错的用例，其中对这些对象有一些特定需要特定的内存池），我肯定会去{{1 }和operator new解决方案。它允许使用此代码的应用程序代码使用最少量的额外编码编写，超出典型代码。

class使用定制的内存类重载new和delete vs placement new

1 个答案: