Question

放置new的结果似乎与我提供给placement new的内存指针相同。使用GCC，即使对于具有虚函数的类，这似乎也适用，例如......

#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

class A
{
public:
    int a;
    virtual ~A() {}
};

int main()
{
    void *mem = malloc(sizeof(A));
    A* ptr = new(mem) A();

    cout << "sizeof(T) = " << sizeof(A) << endl;
    cout << "mem = " << mem << endl;
    cout << "ptr = " << ptr << endl;
    cout << "addr a = " << &(ptr->a) << endl;

    ptr->~A();
    free(mem);

    return 0;
}

这个程序的输出是（注意：64位linux）......

sizeof(T) = 16
mem = 0x1a41010
ptr = 0x1a41010
addr a = 0x1a41018

C ++是否保证mem和ptr相同或者这只是GCC的巧合？在一个更大的便携式程序中，我是否必须保留mem和ptr，或者我可以保留其中一个并在需要时进行转换？

为了澄清这个问题，我知道内存分配器有时会在指向内存块之前将字符串中的已分配块的大小。是否允许C ++编译器使用这样的技巧，并说在对象指针指向的内存块之前将VMT指针放在单词中？在这种情况下，mem和ptr会有所不同。

Answer 1

是的，他们是一样的。您可能希望将内存地址视为void指针，将对象地址视为类型指针，但如果您愿意，可以进行转换。在某种意义上，new是将内存地址“转换”为对象的方式（通过构造一个）。这是完整的图片（注意没有演员阵容）：

void * addr = std::malloc(sizeof(T));  // or ::operator new(sizeof(T))
T * p = ::new (addr) T;                // "new" gives you an object pointer
p->~T();
std::free(addr);

这仅适用于new的非数组版本。 Array-placement-new与essentially unusable。

不同

您可能希望查看std::allocator的实施情况，以查看展示位置和投放操作。

Answer 2

您正在使用void* operator new (std::size_t size, void* ptr) throw();版本的new运算符。以下是cplusplus.com关于此运算符的说明：

这是展示位置版本，不分配内存 - 它只返回ptr。请注意，对象的构造函数（如果有）仍将由运算符表达式调用。

因此，这意味着 mem 和 ptr 将始终相同。我认为保留它们并且最好使用void* operator new (std::size_t size) throw (std::bad_alloc);版本的new运算符，例如，在您的情况下：A* ptr = new A;;

placement-new address vs raw memory address

2 个答案: