为什么这样？ （使用字符串Namevaluepairs和StringBuilder）

Question

我最近看到了一个示例代码，它首先创建了NameValuePair对象并填充它：

List<NameValuePair> params = new ArrayList<NameValuePair>();
params.add(new BasicNameValuePair("Param1", param1));
params.add(new BasicNameValuePair("Param2", param2));
params.add(new BasicNameValuePair("Param3", param3));

然后将其传递给另一个方法，将其转换为一个字符串：

    private String getQuery(List<NameValuePair> params) throws UnsupportedEncodingException
{
    StringBuilder result = new StringBuilder();
    boolean first = true;

    for (NameValuePair pair : params)
    {
        if (first)
            first = false;
        else
            result.append("&");

        result.append(URLEncoder.encode(pair.getName(), "UTF-8"));
        result.append("=");
        result.append(URLEncoder.encode(pair.getValue(), "UTF-8"));
    }

    return result.toString();
}

在我看来，我可以从这样做得到同样的结果：

String query = "";
query += URLEncoder.encode("Param1", "UTF-8") + "=" + URLEncoder.encode(Param1, "UTF-8")
query += "&" + URLEncoder.encode("Param2", "UTF-8") + "=" + URLEncoder.encode(Param2, "UTF-8")
query += "&" + URLEncoder.encode("Param2", "UTF-8") + "=" + URLEncoder.encode(Param2, "UTF-8")

我的代码会起作用吗？如果不是，为什么？如果是的话，那么以另一种方式做这件事有什么好处呢？

我意识到前者允许你传递任意数量的NVP，但我只是证明了在构建NVP所用的相同行数中，我能够构建整个POST字符串！

Answer 1

使用NameValuePair的代码更通用。 getQuery是可重用的，并且对传递给它的对完全不可知。

如果你将设计（和语法）排除在等式之外，那么你的第一个选择是等价的。 您建议的第二个替代方案是 NOT ，因为它会使=和& s以及参数一起转义。

Answer 2

我认为这实际上是关于可读性和可重用性。您看到的原始代码比您建议的单个内联字符串连接更具可读性。简明扼要的陈述传递给灵活的方法。此外，在原始文件中，由于名称和值保存为单独的字段，因此如果需要，可以将名称List重用于其他内容，而内联方法则是单一用途。

两段代码应该是完全相同的性能。当您查看Java编译器对字符串连接所做的操作时，它实际上会实例化StringBuilder本身以进行类似于原始代码的连接。

Answer 3

从性能的角度来看，

无关紧要，因为总是有少量的HTTP参数。

我个人喜欢这样：

 new Uri.Builder()
.scheme("http")
.authority("foo.com")
.path("someservlet")
.appendQueryParameter("param1", foo)
.appendQueryParameter("param2", bar)
.build();