Question

我知道最佳做法是同时拥有服务层和dao层，并在服务级别添加@Transactional注释。但在我的情况下，这意味着我的大多数服务类都是为了重复DAO方法而创建的...这非常令人恼火。

例如。

public interface FooDAO {
 public List<FooVO> list(int cathegoryId);
 public List<FooVO> list(int cathegoryId, int ownerId);
}

@Service
@Transactional
public class FooService {
   protected @Autowired FooDAO dao;
   public List<FooVO> list(int cathegoryId) { 
      dao.list(cathegoryId); 
   }
   public List<FooVO> list(int cathegoryId, int authorId) { 
      dao.list(cathegoryId, authorId) 
   }
}

那是多么愚蠢？

在大多数情况下，我真的不需要花哨的服务方法，因为通常这是一个例如。导管描述和与导管相匹配的实体列表。这就是为什么我在寻找简化的解决方案。像使用泛型来避免重复DAO一样精彩：D http://www.javablog.fr/javahibernate-dont-repeat-the-dao-with-a-genericdao.html

我找到了答案。其中我读过 Where does the @Transactional annotation belong? 但仍然没有找到我的答案。

所以我想知道用@Transactional注释DAO方法真是个坏主意。灵感来自http://www.baeldung.com/2011/12/26/transaction-configuration-with-jpa-and-spring-3-1/#apistrategy我找到了解决方案。

如果：

我只有一个服务类（确实需要）并使用@Transactional
对于所有其他（简单）案例：我使用@Transactional（propagation = Propagation.MANDATORY）注释DAO方法，使用@Transactional注释DAO方法（propagation = Propagation.REQUIRES_NEW）

**更新1 **

它看起来像这样：

public interface FooDAO {
 @Transactional(propagation = Propagation.MANDATORY, readOnly=true)
 public List<FooVO> list(int cathegoryId);
 ...
}

@Service
public class FooService {
   protected @Autowired FooDAO dao;

   @Transactional // propagation REQUIRED
   public List<FooVO> magic(FooVO fooVO) { 
      //do sth complicated here ;)
   }
   // We do not repeat DAO methods in the Service class. 
   // No wrapping methods here !!!
}

@Controller
public class FooMagicController {
    protected @Autowired  FooService fooService;
    ...
        fooService.magic(fooVO);
    ...
}
@Controller
public class FooController {
    protected @Autowired  FooDAO dao; //DAO wired directly in the Controller class !!!

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
    @RequestMapping(".....")
    public String listFoo(Model model,...) throws Exception {
        model.addAttribute("list", dao.list(13) );
        return "xyz";
    }
}

在每种情况下，DAO都使用“上方”管理的会话。

这是非常糟糕的主意吗？有没有更好的方法来实现我的需求？

Answer 1

我不会说这是一个坏主意，因为这取决于您选择设计应用程序的情况。

如果您觉得，您不需要任何服务类（即API的类比纯DAO API更多），那么我觉得最好避免使用服务类，只使用直接自动连接到控制器的DAO实现。

但是如果你需要做一些额外的逻辑并希望将它作为API公开，那么你可以编写服务类，它将实现该自定义逻辑以及这些DAO方法的包装函数（如上所述）。这将使代码更清晰，因为您只需要将服务类连接到控制器中，同时您可以使用服务类中的包装API进行DAO调用。

如果您只为自定义API保留服务类而没有DAO的任何包装API，那么如果您需要进行任何数据访问调用，您还需要将DAO连接到控制器类。因此，在这种情况下，您将有效地连接服务类和控制器类中的DAO。

更新1

以下是来自其中一个示例项目的控制器和服务类

控制器

public class HomePageController  {


@Autowired
private VideoService videoService;

    //Controller method
@RequestMapping(value = "/tag/mostviewed")
public @ResponseBody
Map<String, List<Video>> showMostViewedVideosForTag (){
            //service api
             videoService.getMostViewedVideo(curatorTagName)
       }

}

服务类

@Service(value = "videoService")
@Transactional(readOnly = true)
public class VideoServiceImpl implements VideoService {

@Autowired
private VideoDAO videoDAO;

@Autowired
private TagDAO tagDAO;

 // WRAPPER API FOR THE DAO

@Override
public List<Video> getMostViewedVideo(String tagName)  {
    return videoDAO.getMostViewedVideo(tagName);
}


 // A non wrapper API which does some business logic
@Override
@Transactional
public void assignTagsToVideo(String videoId, String userId, String... tags)  {

        for (String tag : tags) {
            if (tagHeritageDAO.getTagHeritage(tag, videoId, userId) == null) {
                Tag tagObj = tagDAO.getTag(tag);
                if (tagObj != null) {
                    //some logic here to add tags to video
                }
            }
        }

    videoDAO.update(video);
}
}

如您所见，唯一的服务是在控制器类中连接，并且dao连接到服务类。这就是我所说的混合模式。抱歉，如果我困惑你。

如何避免在Service类中重复DAO方法？ @Transactional注释DAO和服务类 - 这是可以接受的做法吗？

1 个答案: