等待任务等于在ContinueWith中抛出故障任务的异常

Question

以下不是多余的？

await blob.CopyToBlobAsync(newBlob).
       ContinueWith((t) => { if (t.IsFaulted) throw t.Exception; });

好像没有ContinueWith调用，会直接抛出异常吗？

何时使用continueWith而不是等待任务？

以下是相同的吗？

await myTask.ContinueWith(t => {'do something with the task t'});

和

await myTask;
'do something with the task MyTask'

Answer 1

ContinueWith(t => { if (t.IsFaulted) throw t.Exception; })行的语义与await任务直接CopyToBlobAsync的语义不同：

• 忽略取消结果;即使Task返回的ContinueWith被取消，Task返回的CopyToBlobAsync也会成功完成。这可能是故意行为。
• 它忽略了成功的结果; CopyToBlobAsync的任何返回值都将被删除。
• 它通过直接抛出AggregateException来包装t.Exception中的任何例外。这几乎肯定是有缺陷的行为。

所以它不是完全多余的，并且可能是一个错误。

您可以在某些情况下使用ContinueWith而不是await任务。在我的代码中，我通常只在延续很简单的情况下执行此操作，我不需要继续中的上下文，并且我不希望async状态机的开销。在大多数情况下，您可能希望await可能与ConfigureAwait(false)结合使用。

你最后的例子不一样;默认情况下，ContinueWith将在线程池上执行，而默认情况下await将捕获上下文并在该上下文中执行延续。此外，您必须非常小心如何在延续中使用任务：您通常希望将异常和取消传播到延续任务，这并不像第一次出现那么容易。

简而言之，我几乎在每个场景中都推荐await。它更容易编写，更易于阅读，并且具有合理的默认行为。