使用Luajit时，使用FFI或普通的lua绑定是否更好？

Question

我刚开始使用C ++修改Luajit，我发现它的FFI非常易于使用，但我不确定它是否是所有（或至少大多数）案例的最佳解决方案。

那么使用其中一种更好，还是仅仅是偏好？

Answer 1

正如在LuaJIT网站上所述，通过FFI绑定的C函数调用可以进行JIT编译（而不是通过Lua C / API调用），因此在性能方面，FFI肯定更好。此外，使用FFI，您可以使用本机C类型在Lua中进行计算，这可以在某些情况下进一步提高性能（example）。

使用FFI时可以遇到的一个问题（如果您习惯使用C / API）就是希望C函数返回多个值。在Lua C / API中，这很简单，但在FFI的情况下，这需要一些技巧（例如，为FFI C调用编写包装函数）。但我认为考虑到易用性和性能，这是一个小缺点。

如果您的应用程序允许第三方脚本编写，还有一些安全注意事项，例如，因为误用FFI会很快崩溃您的应用程序而不会发出警告。

Answer 2

WRT to C ++，这是一个关于调用C ++的lua-l列表中的一个线程，它触及了这个： http://lua-users.org/lists/lua-l/2011-07/threads.html#00492

除了WB的答案：它取决于您使用的是JIT编译器还是解释器。您无法在某些平台上运行JIT（例如iOS，由于许可限制）。因此，使用LuaJit FFI可能不会快得多（因为使用解释器时速度要慢8到10倍），但LuaJit解释器的速度比Lua VM快2-3倍。

我也有兴趣从Lua调用C ++，目前正在评估LuaJit。我使用Ponder生成Lua绑定。