是一个只有静态方法的类比命名空间更好吗？

Question

我受this question下的评论的启发。

我没有看到为什么只有静态函数的类比名称空间（仅使用函数）更好的设计的原因。欢迎任何这两种方法的优缺点列表。一些实际的例子会很棒！

Answer 1

一个非风格上的区别是您可以使用类作为模板参数，但不能使用命名空间。这有时用于策略类，如std::char_traits。

在该用例之外，我会坚持使用常规函数的命名空间。

Answer 2

使用静态方法的类

• 你可以在另一个类中拥有类，你不能在类中有命名空间（因为它可能没有任何意义）。
• 他们使用非常古代编译器。

命名空间

- 您可以创建名称空间别名

namespace io = boost::iostreams; 好吧，你可以typedef课，所以这是没有实际意义的。

• 您可以将符号导入另一个名称空间。

  namespace mystuff { using namespace boost; }

• 您可以导入所选符号。

  using std::string;

• 它们可以跨越多个文件（非常重要的优势）

• 内联命名空间（C ++ 11）

底线：命名空间是C ++的最佳选择。