XPath Axes的更好性能与XSLT / Xpath中的位置路径表达式相比

Question

当我们使用XSLT处理XML时，哪一个能提供更好的性能

XPath Axes （即父级，属性，子级.....）或位置路径表达式（即。/ ..，。/ @属性，./ childnode，...）

请帮助我哪一个更具性能和安全使用..

Answer 1

他们是完全相同的。大多数轴只能使用完整形式选择，但最常见的缩写使XPath表达式更简洁。

• child::可能会被省略

• // == descendant-or-self::node()

• @ == attribute::

• . == self:node()

• .. == parent::node()

Answer 2

鲍罗丁的回答几乎是正确的。

虽然给定的表达式具有相同的效率，但它们在使用它们的语法规则方面存在一些细微差别。

例如：

.[someCondition]

..[someCondition]

是无效的XPath 1.0表达式，任何兼容的XSLT 1.0处理器都会引发编译时错误。这些在XPath 2.0中是合法的。

在Xpath 1.0中，应该使用这些语法上合法的表达式：

self::node()[someCondition]

parent::node()[someCondition]

Answer 3

我不确定，但如果您遇到性能问题（而且这不仅仅是一个理论问题），您应该查看<xsl:key..和select="key..。这可以根据需求和复杂性加快转换速度。