Marionette.js与Chaplin.js相比

Question

我目前正在构思一个大型单页面Web应用程序。 会有很多组件，所以关注点分离对我来说很重要。服务器基本上是一个带有一些糖的REST服务器，比如将模板代码发送给客户端。

所以我需要决定使用哪个MVC框架客户端。

我真的很喜欢backbone.js，所以我希望有一个很大的框架依赖它。

我遇到的是Marionette.js和Chaplin.js。

是否有人使用过一个或两个框架并且可以对它们进行一些说明？优势，劣势，背后的社区还是基本相同？

这不应该讨论哪个更好，只是一个简短的功能列表，所以我可以更好地决定使用哪一个，因为我没有时间真正开始使用它们。

Answer 1

没有与Marionette合作，但在以下情况下Chaplin基本上是明智的决定：

• 你需要一个更有见解的架构。如果您需要一组规则/约定来在团队中启动和运行，则非常有用。
• 内存管理是一个问题。
• 您可能来自Ruby背景，使用Coffeescript感觉更舒服。

此外，如果你正在建立一个大型应用程序，在卓别林准备自己想出很多东西。文档是there，但通常你会发现自己“孤身一人”。尽管如此，来源已经得到了很好的评论，这是值得赞赏的。

Answer 2

我对Marionette.js有一年的经验。 当你拥有自己的架构时，Marionette.js是最好的选择，但是你没有想法如何使用视图层。 我喜欢下一个方案：

1. Backbone作为数据层（模型，集合，rest api）的核心
2. 视图层的Marionette.js（一个实体的ItemView，实体集合的CollectionView，CompositeView（实体+集合）等等。
3. Reveal.js数据绑定
4. HBS作为模板
5. 您自己的路由和核心逻辑

我向你推荐brunch tool - 是编译，准备和建立自己的SPA的丰富工具。 当然，你必须看到Grunt + Yo + Bower是另一个丰富的工具。