我最近发现了Typescript。来自OOP C＃背景，我发现Javascript非常难以使用，并且对于Typescript自然很激动。
我目前正在我的应用程序中使用Backbone.Marionette.js来管理未来的复杂性（未来因为它仍处于早期阶段而尚未复杂）。
现在我明白Backbone.js仍然有空间在我的应用程序中发挥重要作用，即使我使用的是Typescript，但是我学习的Typescript越多（并开始喜欢它），我就越开始想到它在管理企业应用程序复杂性方面的目标与Marionette试图完成的任务重叠太多。我知道他们以两种完全不同的方式实现它，但是来自C＃我当然更喜欢OOP方法而不是另一种JS插件。
我的考虑是逐步淘汰我的申请中的木偶，还是没有比我想象的更少的重叠？请记住，我是所有3 Backbone，TypeScript和Marionette的新手，这是我用过它的第一个应用程序，这让我很难评估这个问题。
答案 0 :(得分：5)
“TypeScript vs Marionette”是错误的观点。这就像“C＃vs WinForms”，并问“当我从C＃切换到VB.NET时，我应该停止使用WinForms吗？”这个问题没有任何意义，因为它试图将语言与框架进行比较。
有些事情TypeScript will prevent you from doing with Marionette或任何其他JavaScript框架利用JavaScript是动态的。但这并不意味着TypeScript取代了Marionette或任何其他框架。由于TypeScript对您的限制，它仅限制了框架的有用性。
答案 1 :(得分：3)
我的回答将基于以下考虑。
首先，你使用木偶的哪些部分？如果它只是模块加载，那么你不需要它。如果你正在使用大量的模板和事件，它可能仍然有用。如果您还不确定可能使用的部件，请在使用它之前不要使用它。
其次，在你需要做出决定之前，你能写多少钱？例如，如果您今天开始编码，您可以推迟多长时间做出决定。等待的时间越长，您将获得的信息越多，帮助您做出正确的选择。如果您编写纯TypeScript，您可以等到实际需要引入框架或工具包，然后选择解决您真正问题的工具包。
所以，我的答案是在没有它的情况下开始，等到你有一个问题需要解决，然后再选择解决方法。