为什么copy-constructor参数为const？

Question

 Vector(const Vector& other) // Copy constructor 
 {
    x = other.x;
    y = other.y;

为什么参数是const？

Answer 1

你已经得到了答案，提到确保ctor不能改变被复制的东西 - 而且他们是对的，把const放在那里确实有这种效果。

但更重要的是，临时对象无法绑定到非const引用。复制文件必须引用const对象才能复制临时对象。

Answer 2

因为你不打算修改复制文件中的参数other，因为它是const。

当你x = other.x时，它实质上意味着this->x = other.x。因此，仅通过复制this变量中的值仅修改other对象。由于other变量在此处是只读的，因此它将作为const-ref传递。

Answer 3

传统的copy-ctor和朋友出于上面指定的原因而采用const&参数。但是，您还应该查找move-semantics和r-value references（如果一切顺利的话，成为C ++ 0x的一部分），看看为什么以及何时使用没有{{1}的副本参数。另一个需要考虑的地方是智能指针的实现，例如auto_ptr（它具有所有权语义的转移），其中非const参数是有用的。

Answer 4

为了不能够改变other（偶然）？

Answer 5

当我们尝试使用复制构造函数将一个对象复制到另一个对象时，我们需要维护原始对象的原始副本（我们正在复制），因此在传递对象时我们将其保持为常量并将其作为引用传递给它。 / p>

Answer 6

复制构造函数的想法是将other对象的内容复制到this对象中。 const用于确保您不会修改other对象。

Answer 7

它不是特定于复制构造函数。在任何函数中，如果您不打算修改对象的内部状态，那么对象将作为const传递。

Vector(const Vector& other) 
{
     //Since other is const, only public data member and public methods which are `const` can be accessed.
}

Answer 8

如果你想复制一个只有const引用的对象，例如

，它也会派上用场

...
const Vector& getPosition();
...

Vector* v = new Vector(getPosition());

如果不是Vector(const Vector& other)该示例会产生语法错误。