Question

前几天我收到通知，我不应该在c中以某种方式使用指针箭头。我做的是这个：

struct info {
    int x;
    char *data;
}

int main() {
    struct info *information;
    information -> x = 0; /*Notice the spacing here between information and -> x*/
    information -> data = "";
}

我经常看到的

struct info *information;
information->x = 0;

我只是想问一下，这只是一个常规的编码标准吗？我觉得 - ＆gt;比p-＆gt;东西更清洁。

Answer 1

从句法的角度来看，它无关紧要，它是无关紧要的空白。

我会说（在某种程度上）没有空格的风格更为常见。我发现它很好，因为它以某种方式反映了结构遏制的“紧密性”。当然，我用空格写了几乎所有其他二元运算符，即

a->b = 1 + 2;

永远不会

a -> b = 1+2;

或

a->b = 1+2;

最后，这只是个人偏好。当然，在许多专业环境中被提升为“项目/公司风格指南决定了这是如何完成的，在这里”。

此外，当使用.运算符直接处理结构时，我使用相同的方法。总是：

a.b = 1 + 2;

永远不会：

a . b = 1+2;

我认为以前的格式化对我来说很有用，因为正如我上面所说的那样，运算符两边的两个东西是同一个东西的一部分，“a.b”是一个术语，而不是两个。对于+，它的两个操作数是独立的，因此间距对我来说更有意义。

Answer 2

C是一种非常自由形式的语言，解析器会忽略空格（制表符，空格，换行符等）。

information -> x = 0;

与

相同

information->x=0;

和

information
->
x
=
0
;

Answer 3

这是一个品味问题，因此可能更适合https://softwareengineering.stackexchange.com/。

一般来说，我认为标准是没有空间。在我的C代码中，我将算术运算符编写为x + y等，将成员访问运算符编写为a->y等。这是因为成员及其所有者可以是“一个单位”，而算术是对多个不同值的操作，其唯一关系是它们碰巧在表达式中一起使用。另一方面，成员或从根本上与其所有者联系在一起，缺乏空间意味着这一点。

使用你喜欢的任何一个 - 它没有太大的区别。不过，如果你想更频繁地知道使用的是什么，那就是无空间版本。

c中指针箭头之间的空格

3 个答案: