> echo 0
0
> echo \0
0
slu@dev:~
> echo \\0
slu@dev:~
> echo "\\0"
# <--- What!!?
slu@dev:~
> echo \\\0
slu@dev:~
> echo "\\\0"
\0
slu@dev:~
> bash
Executing .bashrc
$ echo "\0"
\0
$ echo "\\0"
\0
$ echo "\\\0"
\\0
我得说,bash的行为对我来说更有意义。
更多详情:
slu@dev:~
> echo "0" | hexdump -C
00000000 30 0a |0.|
00000002
slu@dev:~
> echo "\0" | hexdump -C
00000000 00 0a |..|
00000002
slu@dev:~
> echo "\\0" | hexdump -C
00000000 00 0a |..|
00000002
slu@dev:~
> echo "\\\0" | hexdump -C
00000000 5c 30 0a |\0.|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\0" | hexdump -C
00000000 5c 30 0a |\0.|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\0" | hexdump -C
00000000 5c 00 0a |\..|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\\0" | hexdump -C
00000000 5c 00 0a |\..|
00000003
slu@dev:~
> echo "\\\\\\\0" | hexdump -C
00000000 5c 5c 30 0a |\\0.|
00000004
最大的问题是没有值可以在bash和zsh上产生所需的结果\0
。
更新:
slu@dev:~
> echo '0' | hexdump -C
00000000 30 0a |0.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\' | hexdump -C
00000000 5c 0a |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\\' | hexdump -C
00000000 5c 0a |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo \\ | hexdump -C
00000000 5c 0a |\.|
00000002
slu@dev:~
> echo '\\0' | hexdump -C
00000000 5c 30 0a |\0.|
00000003
使用单引号看起来有助于获得一致的行为。我希望有人能用双引号来解释这种行为。
答案 0 :(得分:3)
使用单引号并使用-E
标志关闭echo中的转义处理。
echo -E '\0'
应在zsh和bash(以及短划线)上生成\0
。
答案 1 :(得分:1)
这是标准的(可读取的)方式:
printf "\0"
无论是什么类型的操作系统,都应该工作。