Question

考虑以下情况＆＃34;“即发即忘”＆＃34;用例：

调用者从我的方法请求一些数据。我的方法检查缓存以查看数据是否已存在。如果不是，则从源中获取并缓存它。在获得结果之前，调用者不需要等待缓存发生，并且如果缓存失败，该方法不应该阻止调用者获得结果。我今天拥有的，看起来像这样：

public Foo GetFoo(string fooKey)
{
    // look for Foo with fooKey in cache
    // if Foo is not found, get Foo with fooKey from source
    // and assign it to local variable myFoo
    Task cacheTask 
           = Task.Run
                (
                    () => CacheFoo(myFoo)// fire-and-forget the caching of myFoo
                ); 
    return myFoo;
}

如果CacheFoo抛出异常，它就会被观察到并最终（在.Net 4.5中）被框架吞没。我自己最后一次清理异常，但我不想阻止当前的线程。最好的方法是什么？

以下是我尝试的内容

try
{
    ...
   cacheTask.ContinueWith
            (
                (e) => { 
                         if (cacheTask.IsFaulted) 
                            { 
                             /* log cacheTask.Exception */; 
                             } 
                        }
                , TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted
            ); 
}

有更好的方法吗？我需要＆＃34; if＆＃34;关于IsFaulted的陈述还是多余的，因为我已经指定了＆＃34; OnlyOnFaulted＆＃34;？

非常感谢任何意见/建议。

Answer 1

四件事：

不，你不需要Task.IsFaulted property;只有在出现故障时才会触发回调
您无需捕获cacheTask;你的回调中的e是同一个任务，所以你也可以改用它。（然后，同一个代理可以用于所有任务。）
如果您总是以相同的方式登录，您可能希望在任务上编写扩展方法以便于执行此操作
作为添加处理程序的替代方法，您可以考虑订阅TaskScheduler.UnobservedTaskException并执行日志记录

火灾中的异常处理和忘记C＃5（在.net 4.5中）

1 个答案: