真的需要明确的“.prototype”吗？

Question

我经常在其他人的剧本中看到类似的东西：

bar = Array.prototype.slice.call(whatever, 1)

但是，以下较短的符号也可以正常工作：

bar = [].slice.call(whatever, 1)

这两个结构完全相同吗？是否存在以不同方式对待它们的引擎（浏览器）？

Answer 1

是的，完全等同。

恰好是通过.prototype的访问速度稍快，因为不需要创建新的对象实例。然而，这就是我们所说的微优化。

---

完全摆脱深层链接的好方法是调用Function.prototype.bind。

实施例

(function( slice ) {
    slice( whatever, 1 );
}( Function.prototype.call.bind( Array.prototype.slice )));

Answer 2

严格来说，它们并不等同。这种结构：

[].slice.call(whatever, 1)

在堆上分配新的数组实例只是为了从中获取属性。 所以它有副作用 - 在堆中留下垃圾。