函数重载如何节省内存

Question

函数重载如何节省内存？

以下两种类型的函数定义之间有什么区别？应该使用哪种函数？

1）

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2）

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

Answer 1

  

函数重载如何节省内存。

在运行时，它没有。 在编译时解决了重载，因此它对性能没有影响。

  

以下两种功能有什么区别   定义，

它们是重载函数，采用多个参数，IMO更具可读性

  

应该使用哪一个？

重载更具可读性（您可能也会看到Member Overloading - MSDN）但如果您使用的是C＃4.0或更高版本，那么您也可以使用optional parameters。

将其定义为：

public int ADD(int a, int b, int c = 0, int d = 0)
{
    //..... your code
    return result;
}

称之为：

ADD(2, 3);
ADD(2, 3, 4);
ADD(2, 3, 4, 5);

Answer 2

函数重载不会节省内存。

Answer 3

当我们编写重载方法时，它不会保存任何空间而不会提高性能。它仅用于更好的可读性和实现多态性。

Answer 4

嗯，不同的是名字;-)。 关于你应该使用哪一个...长名称使用更多字节的内存，但在任何可以运行C＃-4的系统中都可以忽略不计，所以只需使用你最喜欢的。

我个人会使用：

Add(a,b);
Add(a,b,c);
Add(a,b,c,d);

XXXNumbers对参数列表来说是多余的，因此它什么都不提供。

全大写版本只是丑陋。

Answer 5

顺便说一下，这些只是函数调用而不是它们的原型/定义

1）

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

这些将充当重载函数

2）

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

这三个将扮演三个不同的功能（不过载）。

重载函数具有相同的函数名称和不同数量的参数。 内部“名称修改”发生，编译器必须创建三个不同的功能。它在保存内存方面没有多大帮助，但提高了可读性

Answer 6

函数重载从不节省空间，内部编译器创建两个不同版本的函数，并根据调用它将调用不同版本的函数。

函数重载使代码更具可读性。

1)

ADD(a,b)
ADD(a,b,c)
ADD(a,b,c,d)

2)

AddTwoNumbers(a,b)
AddThreeNumbers(a,b,c)
AddFourNumbers(a,b,c,d)

这与重载相同，但上面的代码更具可读性。