java在内存分配方面的效率比较

时间:2013-04-11 07:23:44

标签: java performance memory-management memory-efficient

这可能是一个重复的问题,但我无法找到我正在搜索的内容。如果它存在,抱歉重复。

我想知道如果以下部分代码在内存分配方面是相同的。

//first
int n = some_number;
for(int i = 0; i < n; i++){
    for(int j = 0; j < n; j++){
        int a = something;
    }
}

//second
int i, j, a;
for(i = 0; i < n; i++){
    for(j = 0; j < n; j++){
        a = something;
    }
}

我想知道,如果java在第一个代码中分配变量a n ^ 2次并且j n次,或者两者都被分配只有一次,如第二个代码。

我在java中尝试了几次,但结果不一致,就像在一次试验中,第一次是8秒,第二次是9秒,在另一次试验中反过来。所以,我想确定它们是否相同,

由于

1 个答案:

答案 0 :(得分:7)

查看是否存在差异的一种简单方法是检查字节码。

第一个版本编译为:

  public static void f();
    Code:
       0: bipush        100
       2: istore_0      
       3: iconst_0      
       4: istore_1      
       5: goto          26
       8: iconst_0      
       9: istore_2      
      10: goto          18
      13: iconst_3      
      14: istore_3      
      15: iinc          2, 1
      18: iload_2       
      19: iload_0       
      20: if_icmplt     13
      23: iinc          1, 1
      26: iload_1       
      27: iload_0       
      28: if_icmplt     8
      31: return        

而第二个编译为:

  public static void g();
    Code:
       0: bipush        100
       2: istore_3      
       3: iconst_0      
       4: istore_0      
       5: goto          26
       8: iconst_0      
       9: istore_1      
      10: goto          18
      13: iconst_3      
      14: istore_2      
      15: iinc          1, 1
      18: iload_1       
      19: iload_3       
      20: if_icmplt     13
      23: iinc          0, 1
      26: iload_0       
      27: iload_3       
      28: if_icmplt     8
      31: return        

如果你仔细比较它们,你会发现它们基本相同。

在风格上,我认为最好将变量声明为尽可能接近第一次使用。考虑到这一点,我会在第二个版本中选择第一个版本。