Question

删除抽象类而不是孩子是否可以？是否所有的分配都会被解除分配？

请考虑以下情况作为示例，但请不要将您的答案限制在一个案例中：

struct A {
    virtual void fun() = 0;
};
struct B : public A {
    void fun() { /* actually doing something here. */ }
};
struct C {
    A *a;
    void OneTask() {
        // (...)
        a = new B();
    }
    void AnotherTask() { /* using fun() in some way. */ }
    ~C() { delete a; }
};

想法是让OneTask（）有多个可能的结果，这会导致指向从A继承的不同类的指针，B只是一个例子;然后在AnotherTask（）和C类的其他方法中合理地使用这样的结果。

Answer 1

你必须在基类中有虚拟析构函数，否则完全破坏派生类就不会发生。

struct A {
    virtual void fun() = 0;
virtual ~A()
   {
    }
};

Answer 2

是的，如果不知道实际派生类型delete a指向的是什么，a完全没问题。

正如shivakumar指出的那样，如果不使基类的析构函数为虚拟，那么删除派生类将不会最终调用基类的析构函数。在你的琐碎例子中，这不是问题，但在现实生活中，你应该总是让你的析构函数变得虚拟。

Answer 3

如果A有一个虚析构函数，那么A和B的两个析构函数都被成功调用（先是B然后是A），

如果你没有将A的构造函数声明为虚拟，那么在删除期间只会调用A的析构函数，而B的扩展数据可能会泄漏。

struct A {
   virtual void fun() = 0;
   virtual ~A();
};
struct B : public A {
   void fun() { /* actually doing something here. */ }
   ~B();
};

删除抽象类而不是孩子是否可以？

3 个答案: