重写Object方法良好的编程实践？

Question

对于一个编程项目，我们制作了大约24个我们需要的类。即使我们没有使用它们，从Object覆盖equals()和hashcode()函数是否是一种很好的编程习惯？我们认为如果我们将来需要它们可能会很好，但我们不确定。

Answer 1

除非您需要与equals提供的hashCode和Object不同的实现，否则请勿覆盖它们。如JavaDoc中所述，Object版本...

  

...实现对象上最具辨别力的等价关系;也就是说，对于任何非null引用值x和y，此方法仅当true和x引用时返回y到同一个对象（x == y的值为true）。

如果equals需要不同的含义（例如，String，则只会覆盖它们）。 （而且你是完全正确的，如果你覆盖一个，你几乎总是需要覆盖另一个。）

Answer 2

不是真的。只在你需要时才这样做。

Answer 3

编码你知道不需要的东西是没有意义的。

OTOH，equals和hashCode非常有用，你可能很容易在没有意识到的情况下使用它们，例如。

• 将对象放入HashMap
• 间接测试平等，例如单元测试assertEquals
• 测试集合中是否存在对象

基本上，如果你的对象有值语义，以某种方式用作“数据”并且不是单例，那么你可能最终必须由于上述一个或多个原因而重写equals。

Answer 4

我会犹豫是否仅仅因为你“可能”需要它们来覆盖某些方法。让需要出现，然后解决问题。提供了这些方法的默认实现，并且可以直接使用集合，添加自己的实现可能会产生问题。

Answer 5

即使您没有直接调用它，某些方法也会使用equals。

只有在真的需要它时才应该这样做。 （如果Object.equals()和Object.hashcode()没有为您的班级做到所需的事情）

Answer 6

您应该在需要时覆盖equals()和hashCode()，并且您应该始终覆盖toString()

Answer 7

除非你确实需要，否则不要覆盖它。当您尝试将这些对象用作HashMap的键时，您确实需要覆盖这些方法。