将无状态方法设为静态是好还是坏？

Question

如果类方法不依赖于类的状态，那么它可以是静态的。在这种情况下，使这些方法保持静态是好的还是坏的做法？

（标记为C＃，但可能适用于许多OO语言，其中方法必须是类成员。）

Answer 1

Visual Studio Code Analysis和ReSharper建议将这些方法设为静态，因为它具有很小的性能优势：

来自MSDN：

  

不访问实例数据或调用实例方法的成员可以标记为static（在Visual Basic中为Shared）。将方法标记为静态后，编译器将向这些成员发出非虚拟调用站点。发出非虚拟调用站点将阻止在运行时检查每个调用，以确保当前对象指针为非null。这可以为性能敏感的代码实现可测量的性能增益。在某些情况下，无法访问当前对象实例表示正确性问题。

对于非“性能敏感”代码，这是一个品味问题。如果我没有充分理由不遵守ReSharper的建议，我会亲自服从。

Answer 2

  

在这种情况下使这些方法保持静态是好的还是坏的做法   案件？

老实说，没有办法说100％这是好事还是坏事。许多人遵循一般规则，如果它可以是静态的，那么这样做。它表明对状态没有要求，技术上（至少在C＃中）它要快一点。

话虽这么说，但这完全取决于方法的代码组成，以及应用程序将如何发展。