Question

在下面的代码中，alert已分配并初始化，显示，然后释放。在发布之前和之后，alert仍然指向相同的地址。为什么系统在alert之后没有将nil指针设置为release？：

 -(void) viewDidLoad {
        UIAlertView * alert = [[UIAlertView alloc] initWithTitle: @”Hello”
                       message: @”This is an alert view”
                       delegate: self
                       cancelButtonTitle: @”OK”
                       otherButtonTitles: @”Option 1”, @”Option 2”, nil];
        [alert show];
        [alert release];
        [super viewDidLoad];
    }

Answer 1

予。因为即使它是合适的，release也不能（也不会）对它被调用的对象指针做任何事情，因为，就像C中的任何东西一样，它是通过值传递的。此外，在手动引用计数下，指针永远不会隐式设置为nil，这是ARC下weak指针的一个特性。

II。无论如何，这都是错的。 UIAlertView类在显示时将自身添加到某个视图作为子视图，因此它会被保留。因此，在您期望将其取消分配时，其引用计数不为零。

Answer 2

因为alert指向的对象仍然存在。它显示在屏幕上，因此无法从内存中删除。

调用release只会告诉系统“我已经完成了”。除非系统（以及任何其他持有指向该对象的指针的对象）也完成，否则它不会从内存中显式删除任何内容。

Answer 3

这样的消息发送不可能改变非本地指针的值。你必须做一个任务：

alert = [alert release];

请注意，使用ARC编译时可以使用weak pointers，当指向对象被销毁时，确实使用运行时库来nil输出变量。

其次，release不负责销毁对象。在许多情况下，在发送release之后，对象实际上仍然存在，因为它有其他所有者。

Answer 4

指针包含“那个东西的地址”。 release转到“那件事”。它们是不同的记忆位置。

为什么release没有将指针设置为nil而不是让它指向释放的内存？

4 个答案: