Question

这是setter方法的实现：

- (void)setCount:(NSNumber *)newCount {
    [newCount retain];
    [_count release];
    // Make the new assignment.
    _count = newCount;
}

retainCount的{{1}}是＆lt; = 0，它是如何释放的？

Answer 1

唯一可以保留计数为0的有效对象是nil。 <_ 1}}发送任何消息只返回0而不做任何其他事情，因此该案例已被涵盖。

如果你的意思是“如何使用解除分配的对象” - 嗯，它不能。并且释放对象的保留计数实际上不是0，因为该对象不再存在 - 它已被破坏，现在只是一块内存 - 所以它没有任何属性。对解除分配的对象执行任何操作都是无效的，将会发生什么是未定义的。

Answer 2

想象一个带有retainCount实例变量的类。

@implementation MyClass
{
   NSUInteger retainCount;
}

- (id) retain {
    retainCount++;
    return self;
}

- (void) release {
    if (retainCount > 1)
        retainCount--;
    else
        [self dealloc];
}
...
@end

一旦一个对象被释放，它就会死亡，消失，完成等等......因此，将retainCount永久地减少为0没有意义，因为根据定义，该对象将被释放并与之一起使用解除分配的对象是未定义的行为。

以上是NSObject的确切逻辑，但是完全不同的实现（你真的不希望看到NSObject的实际的实现 - 这非常痛苦。）

另一个混乱的来源似乎是参考意味着什么。

 NSObject *foo;
 char *bar;
 NSUInteger baz;

对于所有意图和目的，上述三个变量声明的行为相同[在手动保留/释放]。

当你说bar = "Hello, World!";时，你告诉编译器'复制包含字符串“Hello，World！”的内存地址。进入名为bar的内存中。foo相同，只是复制包含类NSObject实例的内存地址。

现在，baz似乎有所不同。但它确实不是，它包含数字，而不是地址。但是，实际上，地址是一个数字！

所以，在setter ::

中

- (void)setCount:(NSNumber *)newCount {
    // increment newCount's retain count
    [newCount retain];
    // decrement the _count's retain count (which may cause it to be deallocated or not)
    [_count release];
    // copy the address of the memory that holds the NSNumber instance referenced
    // by `newCount` into the instance variable `_count`.
    _count = newCount;
}

在[手动保留释放]下，没有任何关于该任务的神奇之处。它只是将一个数字从一个变量复制到另一个变量。这个对象完全没有受到影响。

Setter方法真的在Obj-C中做吗？

2 个答案: