Question

在示例中

NSString *message = @"Hello";
message = @"World";

如果消息只是一个指针，为什么我不需要明确说明消息中的任何内容现在等于字符串或{C}中的*message = @"World";？

Answer 1

<强>声明

下面的讨论给出了为什么你永远不会在Objective-C中取消引用指向对象的指针的一般概念。但是，关于NSString文字的具体情况，这不是现实中发生的事情。虽然下面描述的结构仍然是正确的，并且它可能以这种方式工作，但实际发生的是字符串文字的空间在编译时分配，并且您得到它的地址。字符串文字也是如此，因为它们是不可变的和常量的。为了提高效率，每个文字只分配一次。

事实上

NSString * a = @"Hello";
NSString * b = @"Hello";
NSLog(@"%@ %p", a, a); // Hello 0x1f4958
NSLog(@"%@ %p", b, b); // Hello 0x1f4958

原始回答

因为它会被翻译成

message = [[NSString alloc] initWithUTF8String:"Hello"]];

将归结为

message = objc_msgSend(objc_msgSend(objc_getClass("NSString"), @selector(alloc)), @selector(initWithUTF8String:), "Hello");

现在，如果我们看一下objc_msgSend

的签名

id objc_msgSend(id theReceiver, SEL theSelector, ...)

我们看到该方法返回id类型，在Objective-C中是对象类型。但id如何实际定义？

typedef struct objc_object {
    Class isa;
} *id;

id被定义为指向objc_object结构的指针。

所以最后@"string"将在一个函数调用中转换，该函数调用将产生一个指向对象的指针（如果你愿意的话，就是一个objc_object结构），这正是你需要分配给它的东西。 message。

底线，指定指针，而不是对象。

为了更好地阐明最后一个概念，请考虑这个

NSMutableString * a = [NSMutableString stringWithString:@"hello"];
NSMutableString * b = a;
[a setString:@"hola"];
NSLog(@"%@", a); // "hola"
NSLog(@"%@", b); // "hola"

如果您要分配对象，b将是a的副本，a的任何进一步修改都不会影响b。

相反，你得到的是a和b是指向堆中同一对象的两个指针。

为什么不需要解除引用NSString指针？

1 个答案: